中欧体育平台-恭喜巴黎，遗憾马竞！欧洲豪门两极分化，西蒙尼

　　点击“经济转型之路"关注我哟

　　? 定期推送经济形势，发展动态，政策解读，社会热点等诸多优质内容，专业微信平台、重服务的微信运营！关注我们妥妥没错！

　　查找公众账号 搜索：经济转型之路 或 jjzxzl（长按可复制）

　　经济增长的三驾马车=投资+消费+进（出）口

　　不同国家在不同的历史时期会因为本国国情的不同和现实的需要，选择不同的经济增长方式。回过头来看，这些组成部分的比例不尽相同，但不同的比例反映国家了经济和社会发展的不同特征。

　　从全球来看，私人消费是GDP的主要部分，基本上在60％以上，加上政府消费的14-17％，消费总体占GDP的75％以上。固定资产投资部分占21-23％之间，库存增长一般都低于２％。

　　发达国家的路子

　　1、低级阶段；一般说，比较贫困的时期，国库财力空虚，经济的增长一般是靠“简单再生产”来维系。国家产出基本上维持国民的简单生活要求，GDP主要组成是消费，可以称为“满足低等消费”的模式。

　　2、投资（建设）阶段；通过节省或者调剂，将原本用于生活消费的一部分资金拿来投资，或借款贷款投资建设，发展较快，如果建设（投资）的效果较好，就能够略有富余。在这种状态下，投资比例如果能够进一步提高，经济增长会发展更快。这样就形成了良性循环。

　　3、发达阶段；建设基本铺开，投资所占比例相应可以下降，主要的部分可回归于消费。这时候GDP的绝对主要组成为消费，可以称为“高级消费拉动”的经济类型，政府也能够有较大的财源满足公共开支。

　　就好像两家穷人，前一家节衣缩食，一点一点投资于将来（当然，不能是没有效益的乱投资），另一家有两个钱就吃喝光，其前途之差别应该是显而易见的。

　　各国的典型代表

　　以印度为代表的“低等消费”模式

　　80年代以前印度GDP的90％以上是消费部分，符合“满足低等消费需求”的模式。投资比例较低，政府支出也较低。从80年代后期90年代前期开始，印度投资增加，政府消费同步增加，经济力量有所增强，用于消费的比例降到８０％以下。

　　印度在打国际广告方面很擅长，因此西方给他说好话的多，恨不得把中国的投资什么的都引导到印度去。近年来经济发展也较好，国外投资增长也较快，对GDP增长颇有帮助。

　　南韩战后贫困，与印度类似。但朴正熙政权主导，通过借贷，鼓励投资搞建设，发展得比较快。

　　70年代以前还是落后经济。举国努力投资建设的特征，GDP中消费占据了八成以上，在90年代中期投资效应增强，而后外向型经济体系形成，外贸由巨额逆差向巨大顺差转化，正向成熟经济体迈进。

　　以美国为代表的“私人消费”带动经济增长

　　美国是典型发达的经济体，GDP主要满足私人消费，或者说私人消费是经济的主要拉动力，这部分占GDP比例越来越高，投资比例较低，即使是70年代时搞公共建设较多，90年代后期信息产业投资高涨时，投资比例（资本形成）也低于20％。

　　美国政府军费福利支出水平较高，近年来私人及政府消费支撑了GDP的近90％。

　　以北欧为代表高税负+高福利的“政府消费”为主的模式

　　发达国家的另外一种模式是老牌欧洲特别是北欧等“类似社会主义”模式，如瑞典等，税率极高(平均税率将近60％)，政府支出部分特别高，主要是巨大的福利开支。

　　私人消费比例有下降趋势，政府消费比例高达GDP的近30％，固定资产投资比例下降，这也是一种成熟度较高的经济体特征。

　　中国是什么模式？

　　中国的GDP构成比较不同。早年经济高度集权，也是由政府主导落后经济努力建设的模式，与印度比较，中国在落后时期的投资水平高得多，即使在50年代就高于15％，且逐渐努力增加。当然，个人消费不受鼓励。这样保障了中国发展比印度快。

　　当然，不以市场为导向的投资效益非常低。生产比较盲目，库存率比例高，有时高得惊人，甚至达10％以上（59年大炼钢铁，89年盲目生产且外销受阻，库存增长分别高达GDP的13％和11％以上）。说明产品不对路，卖不出去，作为库存里的无效生产（岂止无效？浪费资源人力等等）。

　　到98年以后库存增量就降到了比较合理的水平（《３％）。中国的发展，有些类似穷人节衣缩食努力发家的模式，但发展的效益不够好，道路实在是有些曲折，希望减少阻力减少弯路，前途能够无比光明。

　　我国GDP构成中个人消费比例低。近年来且不断下降，投资水平异常高，90年代后期超过35％，且因为亚洲金融危机／宏观调控过冷后不断搞“财政扩张”，一发不可收拾，2002年超过40％，2004年超过45％，今年已经超过50%。

　　投资形成，消费增长却不明显。反映出消费不振，靠投资拉动的特点。这么多年的超高投资，固然可以说国家财政实力较高，可反应政府集中财力办大事的功能，但同时也反映出投资效益的低下。从２００３年就实行的宏观调控效果不彰，国家控制力度下降。

　　当然，并不是主张国家过多干扰控制经济，但在“高烧”不退的情况下，必须出“重拳”，否则，这么多投资乱砸下去，产能需求哪有足够的原料能源等来满足？生产出来又该卖给谁？各种泡沫，如钢产房产汽车等等泡沫一齐发作，弄得哀鸿遍野浪费惨重就不好办了。

　　当今中国的发展，应该要靠优化产出投入比来提高投资效益才好，需要依靠管理科技上的发展。盲目增加投资量，赔钱赚吆喝，长此以往必然难以为继。

　　短期内抓出口是做得到的，而且中国近年来也做得不错，虽然出口的效益较差，靠拼劳力价格资源牺牲环境，但不可能持续。

　　中长期里一定要靠提高内需上尤其是个人消费，在现阶段及可以预见的将来中国不可能以政府消费为主。要提高个人消费，则主要是提高广大中低层的收入。

　　高收入者的消费品绝大部分属于奢侈品消费，而几乎所有的奢侈品品牌往往来源于国外。两极分化的分水岭下，一方面中国的奢侈品进口消费位居世界第二，一方面国内低收入者消费水平低下，仍然食品的消费占据主导地位，从基尼系数可以看出。因此富人的消费对GDP提高并无裨益。如果没有得力措施调节利益分配，绝大多数的消费无法向低层倾斜，那么经济的增长仍然是缺乏动力的。

　　同时，某些强烈抑制消费的政策，如教育医疗产业因过度产业化而缺乏配套措施，这样的产业也应该有所补救。与此同时，解除后顾之忧的社会保障体系能够尽早地建立并且完善，合理的消费才有持续增长的空间。这样，广大中低层才敢消费。我国经济增长才可能走上自然自主合理较稳健持续发展的轨道。

　　本文来源于财经锐眼，部分有改编。

　　点击“阅读原文”了解更多历史消息